Η Αρχή απέρριψε μεν την καταγγελία της ΑλτΕ, κρίνοντας ότι «δεν διαπιστώνεται παράβαση από τη ΔΕΠΑ των δικαιωμάτων της Αλουμίνιον της Ελλάδος», έκρινε ωστόσο σκόπιμο να την παραπέμψει στην Επιτροπή Ανταγωνισμού για να διαπιστωθεί αν η συμπεριφορά της ΔΕΠΑ συνιστά καταχρηστική εκμετάλλευση δεσπόζουσας θέσης.
Το ιστορικό της υπόθεσης είναι ότι η ΑλτΕ είχε υπογράψει το 2008 πενταετές συμβόλαιο αγοράς φυσικού αερίου από τη ΔΕΠΑ, η οποία για να καλύψει τις ανάγκες του πελάτη της είχε δεσμεύσει την απαιτούμενη χωρητικότητα στον αγωγό, που τροφοδοτεί τις εγκαταστάσεις της ΑλτΕ.
Η ΑλτΕ, στο πλαίσιο της απελευθέρωσης της αγοράς (που της δίνει τη δυνατότητα να προμηθεύεται αέριο και από άλλες πηγές, εκτός ΔΕΠΑ), δέσμευσε για τον εαυτό της τη χωρητικότητα του αγωγού για το διάστημα 5 Ιουνίου έως 31 Αυγούστου 2010. Ωστόσο, ζήτησε από τη ΔΕΠΑ να της προμηθεύσει αέριο για την εβδομάδα 20 - 26 Ιουλίου. Η ΔΕΠΑ αρνήθηκε, επικαλούμενη το γεγονός ότι δεν διέθετε πλέον την απαιτούμενη μεταφορική ικανότητα στον αγωγό.
Η ΑλτΕ αντιπρότεινε να υποβάλει εκ νέου αίτηση η ΔΕΠΑ για δέσμευση της μεταφορικής ικανότητας ή εναλλακτικά να αποδεχθεί την εκχώρησή της από την ίδια. Η ΔΕΠΑ έθεσε ως όρο για την προμήθεια της ΑλτΕ να υπογραφεί νέο ιδιωτικό συμφωνητικό πώλησης φυσικού αερίου μεταξύ των δύο πλευρών και η υπόθεση κατέληξε στη ΡΑΕ.
Σημειώνεται, πάντως, ότι σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης της ΡΑΕ, η ΔΕΠΑ είχε τη δυνατότητα να ανακτήσει την απαιτούμενη μεταφορική ικανότητα στον αγωγό, προκειμένου να τροφοδοτήσει την ΑλτΕ, όχι όμως και την υποχρέωση να το κάνει. Επίσης, η ΡΑΕ επισημαίνει ότι η απελευθέρωση της αγοράς φυσικού αερίου δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει ως αποτέλεσμα την ακύρωση των υφιστάμενων συμβάσεων προμήθειας φυσικού αερίου.
dealnews.gr
